Catégorie : Uncategorized

APPEL AUX LECTEURS DU SITE

La rédaction du site cahiersdumouvementouvrier.org s’adresse à vous afin que celles et ceux qui le souhaitent puissent participer à son maintien en ligne.
En effet, même si le site est modeste dans son organisation, et si son hébergeur (spécialisé dans les petites structures, dont des associations), a des tarifs peu élevés, cela a un coût. Celui de l’indépendance et de l’absence de toute publicité ! Auquel il faut ajouter le coût de la sécurité et des sauvegardes (en cas de piratage) !


Pourquoi maintenir ce site en ligne ?
La manipulation de l’Histoire n’est pas nouvelle, mais depuis quelques décennies elle s’acharne sur l’histoire du mouvement ouvrier : (1) et (2)

Les Cahiers depuis le début combattent les falsifications historiques, lesquelles sont de plus en plus actuelles car elles débouchent de plus en plus sur le présent.
Les déclarations guerrières mettant en avant « honneur national » et « droit des peuples » ne sont pas sans évoquer un passé que l’on aurait pu croire révolu. Les archives des Cahiers numérisés, et des articles parus sur le site peuvent contribuer à prendre du recul : (3), (4) et (5)

La rubrique sur l’Ukraine (6) dans les Points d’Histoire, notamment la page « et pendant ce temps en Russie » (7), apportent un éclairage sur la guerre en cours.

Articles sur l’UE et l’évolution de la social-démocratie …
Ex : en 83, Delors (père de l’UE) ministre de Mitterrand, catholique social, a prélevé d’autorité une partie des fonds des livrets A épargne populaire, l’a rendu plus tard, mais pas ou peu d’infos…

Des pages du site ajoutent des données complémentaires et apportent d’autres éclairages : « Falsifications et perles » (8), « Notes de lecture » (9), « Documents » (10), certains rares ou inédits par exemple celui sur Vichinsky (11), « Conférences » (12), et la « Bibliothèque (numérisée) du mouvement ouvrier », régulièrement mise à jour, et qu’un lecteur met à notre disposition (13)

Nous vous annonçons des parutions en cours et prochaines, sur :

– quelques pages du dernier livre de Jean-Jacques Marie « Mutins du goulag et du quotidien », qui paraîtra prochainement

– Les affaires et la guerre

– La réalité de l’Union européenne : son premier objectif est la privatisation massive et donc la liquidation des services publics

 

Or les moyens de diffusion de toute forme d’informations « officieuses » ont implosé :

  • La presse, des chaînes de radio et de télévision sous contrôle

sur youtube : (14) et (15)

  • Les médias d’information qui « font l’opinion » « dépendent, pour la plupart, d’intérêts industriels ou financiers, ou de l’État » (Le Monde Diplomatique et Acrimed publient et actualisent régulièrement une carte « Médias français, qui possède quoi ?», d’où sont extraits les exemples suivants :

Bernard Arnault, par sa participation à LVMH contrôle en partie Match, et le groupe Les Echos (soit Le Parisien, Radio Classique, Mieux vivre votre argent, La lettre de l’expansion, Les Echos, Les Echos week-end, mais aussi Le Parisien, Le Parisien week-end, Historia et Radio classique) !

Le groupe Dassault possède à 100% Le Figaro, le Figaro Magazine, Gala et Le Particulier…

  • Les maisons d’édition sont de moins en moins indépendantes :

« 90 % de la production éditoriale française est aux mains d’une poignée de grandes fortunes plus ou moins liées à des intérêts industriels ou financiers » (Le Monde Diplomatique, avril 2025). L’achat par Vincent Bolloré de l’empire Hachette en 2023 a suscité une large prise de conscience. Ce 3ème éditeur mondial possède notamment Larousse, Hatier, Fayard, Grasset, Calmann-Lévy, Stock, Dunod, Hachette jeunesse, Armand Colin… Quant à Daniel Kretinsky l’achat d’Editis lui permet de contrôler le 2ème groupe français qui compte 55 maisons d’éditions différentes dont les éditions Robert Laffont, Bordas, Nathan, Perrin, Plon, Pocket, Belfond, Julliard, La Découverte…

  • Les réseaux sociaux : on découvre chaque jour à quel point il est difficile de vérifier leur contenu, trop souvent fantaisiste, voire imaginaire

 

  • Quant à l’intelligence artificielle, comme pour tous les nouveaux progrès techniques, son usage peut être au service du meilleur, mais aussi du pire. Tout dépend, comme pour la presse, de ceux qui la manient, voire la manipulent. D’autre part, elle est nourrie par l’appropriation par les GAFAM de tous les savoirs humains. Malgré cet énorme hold-up, une impasse se profile. Comment continuer à l’alimenter si ce n’est par « des données synthétiques » qu’elle a elle-même élaborées…

 

Face à cette marée, nous pensons que le site cahiersdumouvementouvrier.org a un rôle (certes modeste) à jouer. Il nous paraît nécessaire de maintenir en ligne les articles, documents… que l’on peut y lire ainsi que l’intégralité de la version numérisée des 85 Cahiers papier (et le 86 en ligne) qui l’ont précédé.

La rédaction des Cahiers fait donc appel à vous afin de pouvoir prolonger l’accès au site. Tout versement sera le bienvenu … On dit que « les petits ruisseaux font les grandes rivières », et ensemble nous pouvons assurer le maintien du site en ligne pour plusieurs années…

Ci-dessous le RIB du compte des Cahiers sur lequel l’hébergeur fait les prélèvements. Il est aussi possible d’adresser un chèque à l’ordre des Cahiers du mouvement ouvrier à l’adresse qui est mentionnée sur le RIB.

 

D’autre part, pour celles et ceux qui ne l’auraient pas consulté récemment, le bandeau du site a été allégé, et la page « Paru récemment sur le site » rendue plus lisible.

 

Nous remercions celles et ceux qui contribueront à maintenir ce site en ligne, et celles et ceux qui le font connaître autour d’eux.

RIB des CMO

Notes :

1 https://cahiersdumouvementouvrier.org/les-cahiers/pourquoi-les-cahiers-du-mouvement-ouvrier-en-1998/

2 https://cahiersdumouvementouvrier.org/a-propos-des-cahiers/du-bon-usage-des-archives/

3 https://cahiersdumouvementouvrier.org/themes/premiere-guerre-mondiale/

4 https://cahiersdumouvementouvrier.org/themes/seconde-guerre-mondiale/

5 https://cahiersdumouvementouvrier.org/vendus-contre-des-obus/

6 https://cahiersdumouvementouvrier.org/ukraine/

7 https://cahiersdumouvementouvrier.org/et-pendant-ce-temps-en-russie/

8 https://cahiersdumouvementouvrier.org/falsifications-et-perles/

9 https://cahiersdumouvementouvrier.org/notes-de-lecture-4/

10, https://cahiersdumouvementouvrier.org/documents-2/

11 https://cahiersdumouvementouvrier.org/un-inedit-de-vychinski-juger-un-accuse-et-en-general-le-condamner-a-mort-en-une-minute/

12 https://cahiersdumouvementouvrier.org/conferences/

13 https://cahiersdumouvementouvrier.org/bibliotheque-du-mouvement-ouvrier/

14 https://cahiersdumouvementouvrier.org/telefilm-russe-sur-trotsky/

15 https://cahiersdumouvementouvrier.org/au-fil-des-semaines/netflix-trotsky/

 

Petite (mais grossière) ruse d’un bon stalinien

Jean-Jacques Marie

Le nom d’André Wurmser, dont les billets et articles ont empli les colonnes de l’Humanité chaque jour ou presque pendant un bon quart de siècle, avait publié en 1979 ses mémoires sous le titre Fidèlement vôtre. Après avoir chanté la gloire impérissable de Staline et affirmé la solidité du régime stalinien, pourtant confronté au moment où meurt Staline à une immense grève à l’Italienne de la majorité des ouvriers et plus encore des paysans soviétiques, acharnés à refuser de travailler pour des nèfles, il s’adapte aux changements imposés à et par l’appareil du Kremlin pour maintenir sa domination, voire simplement survivre. Ainsi écrit-il page 412 de ses Mémoires :
« Malheureusement la tendance est générale à retreindre l’existence et l’histoire de l’Union soviétique à la non-démocratie socialiste, au stalinisme… C’est suivre l’adversaire, c’est l’excuser, c’est oublier que l’Union soviétique de Lénine et de Trotski, l’Union soviétique de Trotski et de Staline, l’Union soviétique de Staline seul furent et que l’Union soviétique de Brejnev demeure la cible de tout Etat capitaliste, libéral ou dictatorial. »
Ainsi, pour défendre le stalinisme, Wurmser tentait de lui donner une légitimité. A cette fin il affirme une continuité imaginaire entre d’un côté Lénine, qui, la dernière année de sa vie consciente, engagea le combat contre la bureaucratie naissante et son protecteur Staline, puis Trotsky, qui développa un combat impitoyable contre cette bureaucratie parasitaire, un moment triomphante sous la houlette de son maître Staline, qui compensait la faiblesse de son soutien populaire par le règne de la terreur permanente et de l’autre côté ce maître bourreau terroriste et ses successeurs, surtout Brejnev, qui remplacèrent la terreur permanente par un simple régime totalitaire soucieux de défendre les intérêts de la bureaucratie dirigeante. Cette continuité imaginaire est une constante de l’historiographie bourgeoise à la Stéphane Courtois et autres gentlemen douteux de même idéologie…

ARCHIVES 2021 2022 2023

III. ARCHIVES DES ANNEES 2023, 2022, 2021

Articles et documents mis en ligne EN 2023

A la page « STALINISME, complaisants ou trompés ? « 
« Injuriant Staline, le traitant de « bâtard grêlé ». Le sort de l’artiste réprimé Alexei Gan »
A la page UKRAINE, à la rubrique « Et pendant ce temps-là en Russie »
Arrêté fin décembre 2022, le mathématicien Mikhail Lobanov, libéré après une campagne internationale, raconte
Dans « POINTS D’HISTOIRE » / « Mouvement ouvrier »
Quelques éléments sur la grève des « penn sardin »,  par Pierre Saccoman
Dans « POINTS D’HISTOIRE »/ « Guerre civile espagnole »

BARCELONE, MAI 1937, d’Agustín Guillamón

A la page « UKRAINE » :

Dans « STALINISME : complaisants ou trompés ?  » :A propos de Paul Eluard, lettre de Pascal Colard

Dans la page « POINTS D’HISTOIRE », création d’une nouvelle rubrique « La guerre civile espagnole », qui regroupe des articles déjà parus et
un nouvel article sur ce thème : « Un moment de la guerre d’Espagne : le POUM face à l’infiltration d’un agent du NKVD« , Leon Narwicz et Julian Grimau, Agustín Guillamón

Dans « POINTS D’HISTOIRE », « Lénine et la révolution russe » : Vendus contre des obus

A la page « Falsifications » :  Quelques falsifications sur Trotsky

Dans la page UKRAINE, et la rubrique  » ET PENDANT CE TEMPS, EN RUSSIE … : la liste des articles sur la Russie post-soviétique dans les CMO, et des articles récents, une présentation et quelques pages choisies de « La Russie sous Poutine » de Jean-Jacques Marie.

Une nouvelle « Perle » : La philosophie politique et morale mène décidément bien loin…

A la page « Notes de lecture » :

par Jean-Jacques Marie, sur Cronstadt 21

par Bernard Trinquet, sur Le vrai destin de Kurt Landau. Les révélations d’un agent stalinien, de Paolo CASCIOLA

par Jean-Jacques Marie, sur ALEXANDRE SUMPF, Okhrana. La police secrète des tsars 1883-1917

par Odile Dauphin, sur Une histoire de la manipulation par les chiffres de l’Antiquité à nos jours ou le théorème d’Hypocrite. Antoine HOULOU-GARCIA et Thierry MAUGENEST

A la page « STALINISME : complaisants ou trompés »,

Quand Alexandre Soljenitsyne répond aux auteurs du film sur le goulag

Un stalinisme mou…

Une fâcheuse complaisance envers l’autre révisionnisme : peut-on fournir un voile de respectabilité aux avocats des massacres staliniens?

A la page « POINTS D’HISTOIRE« , dans la rubrique « Staline et le stalinisme« , A propos de NOVOTCHERKASSK,

Dans « Perles et falsifications » / « Falsifications » : Ukraine-Pologne : une histoire trafiquée.

Dans « POINTS D’HISTOIRE » / « Staline et le stalinisme » : La lutte contre le trotskysme dans le PC de Yougoslavie

Articles et documents mis en ligne en 2022 :

LES JEUX INTERDITS DES ENFANTS SOVIÉTIQUES , présentation de Guillaume Malaurie (dans Historia, juin 2022), du dernier livre de Jean-Jacques Marie : « Des gamins contre Staline«

Septembre 2022 : Une nouvelle rubrique est ouverte sur le site : « STALINISME. Complaisants ou trompés ? »

2 premiers exemples :

15 juillet 2022 : après une interruption de plusieurs semaines (due à des problèmes techniques), nous reprenons l’alimentation du site :

Une « perle » de Boris Cyrulnik :

Boris Cyrulnik tel qu’en lui-même…

Dans « POINTS D’HISTOIRE » :

  • un jugement du leader des mencheviks sur les bolcheviks

« Les bolcheviks suivent les masses »

  • un article de Agustín Guillamón sur « les incontrôlés » en 1936 en Espagne

Les Incontrôlés

  • La page consacrée à l’historien russe Vadim Rogovine

Section Vadim Rogovine

« Le FSB est le principal terroriste » Dernier mot d’Azat Miftakhov

du site Samizdat 2 : la voix de l’opposition russe…

Transmis par Karel, Jean Pierre et Robert

Pour la consultation des sites : le texte apparait en russe, si la traduction ne se fait pas automatiquement, ouvrir le menu contextuel et cliquer sur « traduire en français ».

Azat Miftakhov
Commentaire de Robert :
Azat Miftakhov s’adresse à tous ceux qui se sont mobilisés pour lui à l’échelle internationale : répondons à son dernier mot devant le tribunal en faisant connaitre largement son message et rejoignons les initiatives qui ont été prises ici en France en sa faveur. Pour la démocratie c’est contribuer à isoler le dernier tzar stalinien du Kremlin ! Et c’est un outil aussi indispensable que des obus !

https://posle.media/fsb-glavnyj-terrorist/

Ce printemps, le mathématicien et anarchiste Azat Miftakhov a été condamné pour la deuxième fois sur la base de preuves fabriquées de toutes pièces. Après avoir purgé quatre ans de prison pour avoir prétendument brisé la vitre du bureau de Russie Unie, le jeune homme a reçu une nouvelle accusation à sa sortie des cachots – il aurait déjà « justifié le terrorisme » dans la colonie. Après avoir entendu des témoins, dont certains sont en prison, et d’autres sont classifiés, le parquet a requis trois ans. Après le dernier mot d’Azat, le juge lui a accordé un an de plus.
Formellement, cette affaire n’est pas anti-guerre. Mais on sait que dans la colonie, Azat a dissuadé les gens de s’enrôler dans la guerre et a également refusé de participer aux défilés du 9 mai. S’exprimant lors de la dernière audience du tribunal dans la deuxième affaire, le 29 mars 2024 à Ekaterinbourg, Azat a consacré la moitié de son discours à un camarade qui a combattu aux côtés de l’Ukraine et est mort en défendant Bakhmut.
On peut supposer que, comme de nombreux militants anti-guerre, Azat ne se manifestera que lorsqu’une transformation sérieuse du régime commencera. Le sachant très bien, il a fait sa déclaration finale, qui est devenue en soi un geste politique et militant.

***

Au cours de mes années d’emprisonnement dans une précédente affaire pénale, je ne me suis jamais enflammé d’amour pour l’État – et me voilà de nouveau sur le banc des accusés. Aujourd’hui, je suis jugé pour ce que les forces de sécurité voulaient appeler une justification du terrorisme, en falsifiant les preuves de la même manière qu’il y a cinq ans. L’évidence et l’impudence d’une telle falsification ne les dérangent pas du tout, et font même leur jeu. On dirait qu’ils nous disent : « On peut emprisonner n’importe qui, et ça ne nous coûte rien ».
Nous constatons la même impudence dans de nombreux cas de recours à la torture inhumaine par les gardes du régime du FSB, alors que ces gardes ne se soucient pas que leurs actes honteux soient rendus publics. Au contraire, ces actes sont affichés comme une source de fierté. De cette manière, l’État révèle son essence terroriste, que les anarchistes avaient soulignée avant les dernières élections présidentielles, en descendant dans la rue avec le slogan « Le FSB est le principal terroriste ».
Aujourd’hui, ce que nous disions à l’époque est devenu une évidence non seulement dans notre pays, mais dans le monde entier. Nous voyons maintenant comment toute la politique étrangère et intérieure de l’État se réduit à un tapis roulant de meurtres et d’intimidations. Alors que de faux témoins prouvent ma justification du terrorisme, les appels au meurtre massif de ceux qui ne sont pas d’accord avec la politique de l’État sont entendus avec force sur les chaînes fédérales. On voit que l’État, tout en proclamant verbalement la lutte contre le terrorisme, cherche en réalité à maintenir son monopole sur le terrorisme.
Cependant, quelle que soit la manière dont les agents de sécurité tentent d’intimider la société civile, même en ces temps sombres, nous voyons des gens qui trouvent le courage de résister à la terreur qui s’est propagée au-delà des frontières de l’État. Au péril non seulement de la liberté, mais aussi de la vie, ils réveillent par leurs actions la conscience de notre société, dont nous ressentons si cruellement aujourd’hui le manque, et leur résilience jusqu’au bout devient un exemple pour nous tous.
Un exemple pour moi est celui de mon ami et camarade Dmitri Petrov (alias Dima Ecologist), décédé en défendant Bakhmut contre des soldats devenus un instrument de l’impérialisme. Je l’ai connu comme un ardent anarchiste qui, sous la dictature, a tout fait pour nous conduire vers une société fondée sur les principes de l’entraide et de la démocratie directe.
Diplômé de la Faculté d’histoire de l’Université d’État de Moscou et candidat en sciences historiques, il connaissait bien ses convictions concernant la structure de la société et savait bien argumenter sa position, ce qui m’a toujours manqué. Dans le même temps, il ne se limite pas à théoriser, mais participe activement à l’organisation du mouvement partisan, ce qui n’échappe pas à l’attention du FSB. Pour cette raison, il a été contraint de poursuivre ses activités anarchistes en Ukraine.
Lorsque les événements sombres des deux dernières années ont commencé, il n’a pas pu rester à l’écart et, en tant que camarade entreprenant, il a cherché à créer une association de personnes à l’esprit libertaire luttant pour la liberté des peuples d’Ukraine et de Russie. Malheureusement, aucune guerre n’est complète sans victimes, et Dima en fait partie. Ce serait injustifiablement égoïste de ma part d’admirer l’altruisme de personnes que je ne connais pas et de ne pas accepter le sacrifice de ceux qui me tiennent personnellement à cœur. J’en suis bien conscient, même si je regrette que toutes mes communications avec lui appartiennent désormais à un passé irrévocable.
Et pourtant, j’ai du mal à accepter cette perte : sachant qu’il était l’un des meilleurs d’entre nous, et voulant tout mettre en œuvre pour que son sacrifice ne soit pas vain, je dois admettre que ma contribution sera insignifiant comparé à ce dont il était capable.
Peut-être que ce qui précède était inattendu pour certains. Il est possible que certains de ceux qui me soutiennent soient déçus, car, malheureusement, il peut être difficile pour moi de m’exprimer publiquement. Peut-être que quelqu’un ne sera pas d’accord avec mes convictions qui vont à l’encontre du pacifisme.
Cependant, tout en essayant d’être rationnel en tout, je rejette la croyance en des entités non prouvées. Entre autres choses, je ne crois pas à la justice du monde. Je ne crois pas que tout mal soit puni de lui-même. C’est pourquoi je soutiens la résistance active à ce mal et la lutte pour un monde meilleur pour nous tous.
Mais même si certains de mes soutiens ne partagent pas toutes mes convictions, je leur suis néanmoins reconnaissant pour toute l’aide qu’ils m’ont apportée.
Je suis reconnaissant à tous ceux qui m’ont écrit des lettres pleines de chaleur et de bons vœux. Même étant aussi sourd que l’était la colonie, j’en recevais des piles presque chaque semaine. Je suis sûr qu’une telle attention à mon égard a dû être prise en compte par ceux qui cherchaient à me soumettre. Je suis très heureux et touchant que les gens partagent avec moi un morceau de leur vie, qu’il s’agisse d’impressions joyeuses ou d’expériences tristes. Chaque lettre me tient très à cœur et je n’en laisse jamais une seule sans être lue.
Un grand merci à tous ceux qui m’apportent un soutien financier grâce auquel pendant toutes mes années d’emprisonnement je n’ai jamais eu besoin de rien. Il est arrivé que l’argent destiné à mon soutien ait pris fin, mais dès que j’ai poussé un cri, en quelques jours, des gens attentionnés ont de nouveau ramené mon budget à un niveau calme. C’est très agréable et impossible à oublier. Un merci spécial à Vladimir Akimenkov, qui organise depuis plus de dix ans des collectes de fonds en faveur des prisonniers politiques, dont moi-même.
Je suis extrêmement [reconnaissant] envers les militants des collectifs FreeAzat et Solidarité FreeAzat, qui organisent avec moi des actions et des événements de solidarité dont l’ampleur époustoufle mon imagination. Votre récente campagne « Mille et une lettres » en fait partie. Après avoir lu toutes ces lettres, j’ai été agréablement surpris d’apprendre qu’on s’inquiétait pour moi dans des dizaines de pays différents. Merci beaucoup à tous ceux qui ont participé à cet événement, montrant à quel point vous me soutenez.
Je suis extrêmement reconnaissant envers les mathématiciens du monde entier, et en particulier envers le comité Azat Miftakhov, qui m’apporte mon soutien dans le milieu mathématique. Cela me touche beaucoup que les personnes que j’admire, dont je rêve d’atteindre un jour le niveau scientifique, me connaissent et expriment leur solidarité.
Un immense merci à tous ceux qui ont parlé publiquement de moi. Et un merci tout spécial à Mikhaïl Lobanov, qui, pour son soutien actif à mon égard, a été contraint d’émigrer en France. Mais même là-bas, malgré toutes ses difficultés d’émigration, sa solidarité avec moi est aussi forte qu’avant.
Un grand merci aux militants russes, y compris ceux qui ne font pas partie des groupes mentionnés ci-dessus, qui, par solidarité avec moi, risquent leur confort sous la dictature. Je suis très reconnaissant à tous les auditeurs de ce processus qui sont venus me soutenir de leur présence. Certains d’entre vous ont parcouru des centaines de kilomètres pour ce faire, tandis que d’autres l’ont fait plus d’une ou deux fois. Une fois de plus, j’ai été agréablement surpris par une telle attention à mon égard.
Un grand merci à tous les honnêtes professionnels de la presse qui, par leur travail, aident le public à suivre mon procès.
Je remercie ma défenseure Svetlana Sidorkina pour son dévouement au travail, avec lequel elle me défend lors des essais. Je ne cesse d’admirer son professionnalisme et je suis convaincu que j’ai beaucoup de chance de l’avoir. Enfin, je tiens à remercier Léna, mon principal soutien lors de mes épreuves. Avec tout son dévouement, elle m’aide à surmonter toutes les difficultés de mon emprisonnement. Et en plus, je suis heureux de l’aimer.
Je termine mes remerciements et en même temps je ne peux me débarrasser du sentiment que j’ai peut-être oublié quelqu’un. C’est une conséquence du soutien colossal qui ne m’a pas quitté depuis mon arrestation. Je suis heureux de constater que je ne suis pas le seul à avoir reçu votre soutien. Que malgré les sombres événements de ces dernières années, votre solidarité ne connaît pas de frontières territoriales. C’est ce qui me donne l’espoir d’un avenir radieux pour nous tous.

Vente de CAHIERS en ligne

Suite au succès rencontré par la vente de numéros de Cahiers lors de la dernière conférence, « Le centenaire de la naissance de l’opposition de gauche  en URSS », nous proposons la vente de Cahiers par numéro (du n° 1 au 85) ou par lots par thèmes, à 2 euros le numéro, plus les frais de port.
Nous commençons par mettre à votre disposition les lots suivants, à commander intégralement ou en partie :

– La révolution allemande : n° 79, 80 et 81

– La révolution russe : les numéros spéciaux 51, 52, 73, 74, 75, 76, 77, 78, ainsi que les n° 27, 35, 36

– La naissance de l’opposition de gauche : en particulier les n° 62 et 63 (les trotskystes en URSS), mais aussi les n° 2, 4, 9, 17, 20, 21, 27, 29, 35, 53

– La guerre civile espagnole (1936-38) : n° 55 et 56

Par exemple, 3 numéros à 2 euros = 6 euros + 4,30 euros de port (tarif « lettre verte »)

Pour la commande, vous pouvez envoyer un mail à l’adresse : redaction@cahiersdumouvementouvrier.org, en nous donnant votre adresse postale ainsi que les lots ou n° que vous voulez.
Nous vous répondrons en précisant la somme que vous devrez nous faire parvenir par chèque au nom des Cahiers du mouvement ouvrier à l’adresse suivante : 36, rue de Picpus, 75012 Paris

Lénine : articles, documents, comptes-rendus de lecture, falsifications

N° Des CAHIERS    
1 Quand Lénine parle six ans après sa mort Jean-Jacques Marie Falsification
2 Eléments chronologiques de l’histoire du Parti bolchevik et de l’URSS de 1900 à 1956   Article
6 La guerre civile en Russie et les socialistes-révolutionnaires Jean-Jacques Marie Falsification
6 Les bolcheviks et l’argent … américain ! Jean-Jacques Marie Falsification
7 Lénine « un grand soldat de la Révolution » Gérard Longuet Document
7 Les armées blanches en 1919 : pillage, chasse aux juifs, terreur contre les paysans et les ouvriers   Document
8 La révolution russe et l’argent allemand Jean-Jacques Marie Falsification
8 Sur la maladie de Lénine et la manière dont il fut soigné (1) Iouri Lopoukhine Document
9 La maladie de Lénine (2) Iouri Lopoukhine Document
15 Quand Jean-Claude Guillebaud fait parler Lénine après sa mort… Jean-Jacques Marie Falsification
16 Retour sur le film La faute à Lénine Jean-Jacques Marie Article
16 Images de Lénine   Document
16 Souvenir d’un jeune communiste (1920-1927) (1) Mikhaïl Baïtalski Document
17 Souvenir d’un jeune communiste (1920-1927) (2) Premières arrestations Mikhaïl Baïtalski Document
17 La famine en Russie en 1921-1922 Fritjof Nanssen Document
18 Ma rencontre avec Lénine Nestor Makhno Document
19 A propos de la rencontre entre Makhno et Lénine Jean-Jacques Marie Article
20 La famine de 1921 en Union soviétique : une vision nouvelle Jean-Jacques Marie Article
22 Du nouveau à propos du film La faute à Lénine Jean-Jacques Marie Falsification
22 Deux documents inédits : discours du 17 juin 1923 et texte sur la lutte contre la famine Lénine Document
23 L’Occident et l’énigme russe. Du cavalier de bronze au mausolée de Lénine, par Arslane Klioua Martin Malia Compte rendu de lecture
23 La personnalité de Lénine Victor Serge Document
23 Le débat sur la paix de Brest-Litovsk Ivan Vratchev Document
23 Le décret de séparation de l’Eglise et de l’Etat en Russie soviétique   Document
26 Le XIIème congrès du Parti bolchevique (avril 1923) Ivan Vratchev Document
26 Les thèses d’avril Alexandra KollontaÏ Document
26 Le Parti et les thèses d’avril Zalejski Document
26 Discours du 4 avril 1917 (et les Thèses d’avril) Lénine Document
26 Le Parti bolchevique en mars 1917 Jean-Jacques Marie Article
27 Le discours de Lénine du 4 avril 1917 Soukhanov Document
27 Les journées d’avril (1917) Fiodor Raskolnikov Document
33 Lénine et le laboratoire des poisons… Jean-Jacques Marie Falsification
34 La correspondance Martov-Lounatcharski et le retour des exilés par l’Allemagne Katia Dorey Article
35 Les premiers décrets et lois de la révolution russe (octobre 1917-juillet 1918)   Document
36 La révolution d’Octobre en ligne de mire Jean-Jacques Marie Falsification
36 La lutte pour le contrôle ouvrier Anna Pankratova Document
36 Trois lois de la révolution russe (1917-1918) : la démobilisation des entreprises ; l’annulation des emprunts ; le ravitaillement.   Document
37 La révolution d’Octobre et l’art Gérard Masson Article
38 La controverse sur « L’or et le wagon » Boris Souvarine Document
39 La révolution d’Octobre a-t-elle été un échec ? Léon Trotsky Document
40 Lettre ouverte à Lénine John Mac Lean Document
40 Pendre les « criminels-communistes » (décembre 1922) : inédit Lénine Document
43 Octobre 1917 : révolution ou coup d’Etat Jean-Jacques Marie Article
45 Eloge des bolcheviks Boris Souvarine Document
47 Intervention au comité de Pétrograd (1er novembre 1917) Lénine Document
53 Revue Kommunist, Moscou 1918 « Les communistes de gauche contre le capitalisme d’Etat », par Jean-Jacques Marie   Compte rendu de lecture
53 A propos du Lénine, la révolution permanente de Jean-Jacques Marie François De Massot Article
54 Lettre (inédite) de Lénine à Radek sur la situation en Angleterre et la politique de front unique (octobre 1922) Lénine Document
56 Lénine, par Marc Teulin Robert Service Compte rendu de lecture
57 Un ingénieur contre le contrôle ouvrier en Russie en 1917   Document
57 Les bolcheviks de Petrograd en 1917 Fiodor Dingelstedt Document
58 Russie. Révolutions et stalinisme. 1905-1953, par Jean-Jacques Marie Mathilde Aycart, Pierre Vallaud Compte rendu de lecture
60 Lénine et Trotsky en ligne de mire Jean-Jacques Marie Falsification
62 Révolution et contre-révolution en Allemagne, 1918-1920, de la fondation du Parti communiste au putsch de Kapp, par Jean-Jacques Marie Paul Frölich, Rudolf Lindau, Albert Schreiner et Jacok Walcher Compte rendu de lecture
66 Les leçons d’Octobre, par Jean-Jacques Marie Trotsky Compte rendu de lecture
68 La Russie tsariste un paradis ? Jean-Jacques Marie Falsification
72 Lénine et les élections Jean-Jacques Marie Article
72 La guerre civile et le décret sur les otages Marc Teulin Article
79 1917, quand l’espoir des peuples se leva à l’Est, exposé fait lors d’une conférence à Bruxelles Pierre Brocheux Document
80 L’Empire et la révolution. Lénine et les musulmans de Russie, par Eric Aunoble Matthieu Renault Compte rendu de lecture
80 Le Martyre de Kiev – 1919 – L’Ukraine entre terreur soviétique, nationalisme et antisémitisme, par Eric Aunoble Tomas Chopard Compte rendu de lecture
80 Lénine, par Gaston Blanchard Lars T. Lih Compte rendu de lecture
81 Quand la révolution ébranlait le monde ? La vague révolutionnaire de 1917-1923, par Jean Jacques Marie Jacques Legall Compte rendu de lecture
81 Les Bolcheviks par eux-mêmes (réédition), par Claudie Lescot Georges Haupt, Jean-Jacques Marie Compte rendu de lecture
82 AUTRICHE, HONGRIE, BULGARIE : TROIS DEFAITES DE LA REVOLUTION MONDIALE 1918-1923 : Présentation du numéro Jean-Jacques Marie Article
82 Extraits des Leçons d’Octobre (1924) Trotsky Document
82 Sur la question du front unique (la Pravda, 18 décembre 1921) Trotsky Document
83 Il y a 100 ans était proclamée la IIIème Internationale, Kominterm Jean-Jacques Marie Article
83 Discours d’ouverture Lénine Document
83 L’intervention de Gruber (en tant que délégué autrichien) Gruber Document
83 Sur la fondation de l’Internationale communiste   Document
83 Les Soviets en Russie (1905-1921), par Roger Revuz Oscar Anweiler Compte rendu de lecture

 

Dans le CMO  n° 86, uniquement en ligne,

de Lénine : Lettre à l’émir d’Afghanistan Amanoulah-Khan’ (novembre 1919).

de Trotsky : Lettre de démission du bureau politique  (5 juillet 1919) et réponse collective, signée Lénine, Kamenev, Krestinski, Kalinine, Serebriakov, Staline et Stassova.

————————————-

– Le Congrès de Tours par Pierre Saccoman

– Le Congrès de Livourne et la fondation du Parti communiste en Italie (1921), par Frank La Brasca.

– Annexe : Les 21 conditions d’adhésion à la Troisième Internationale

————————————

– Rapport du 5 avril 1921 sur les causes de la révolte de Cronstadt, de Jacob Agranov (délégué spécial, puis à dater de 1922, vice-président de la Tcheka).

– L’Alliance Internationale des Travailleurs (ou Première Internationale)1922, de Enrico Malatesta.

    

DOCUMENTS INEDITS

 

 

 

NAISSANCE DES SECTIONS FRANCAISE ET ITALIENNE DE LA TROISIEME INTERNATIONALE

 

 

DOCUMENTS RARES

 

Report de la conférence

Les Cahiers du mouvement ouvrier avaient programmé pour le samedi après-midi 25 novembre une conférence sur la formation de l’Opposition de gauche en URSS en octobre 1923.
Nous décidons aujourd’hui de reporter cette conférence que nous espérons pouvoir tenir en janvier 2024.
En réponse aux attentats meurtriers commis par le Hamas en Israël le 7 octobre, le gouvernement Netanyahou, organise depuis lors un massacre de palestiniens de la bande de Gaza, dont rien n’annonce la fin prochaine et qui suscite en réaction rassemblements et manifestations de protestations organisés souvent le samedi après-midi.
Il ne saurait être question pour nous d’opposer l’histoire passée – même si elle garde son actualité – aux exigences que le présent peut présenter à chacun.
C’est pourquoi l’équipe des Cahiers du mouvement ouvrier reporte la conférence initialement prévue le 25 novembre.

Nous vous invitons, en attendant à consulter le dossier sur la naissance de l’opposition de gauche

LA LETTRE DES 46

 

(La lettre des 46, datée du 15 octobre 1923 et qui marque le point de départ de la lutte de l’opposition de gauche, se présente sous la forme d’un texte signé de Préobrajenski, Breslav et Serebriakov, suivi de remarques où les autres signataires affirment leur accord global ou partiel avec le texte. Parmi les principaux signataires : Beleborodov, Rozengoltz, Antonov-Ovseenko, Ivan Smirnov, Piatakov, Ossinski, Mouralov, Sapronov ; Sosnovski, Stoukov, Rafail, Boubnov, Voronski, E. Bosch, Vladimir Smirnov, Benjamin Kossir, Drobnir, Boris Eltsine, Kaganovitch, Iakovleva…

Après une description de la crise économique et sociale que traverse l’URSS, la lettre des 46 insiste surtout – et c’est le trait caractéristique de cette première lutte engagée par l’opposition de gauche – sur la mise en cause du régime du parti, et des méthodes de la direction.)

Nous voyons s’effectuer une division sans cesse croissante et désormais à peine masquée entre la hiérarchie des secrétaires et le « peuple tranquille », entre les cadres professionnels du parti, recruté par en haut et la masse des membres, qui ne participent pas à la vie commune du parti.
C’est un fait bien connu de chaque militant. Les membres du parti mécontents de telle ou telle décision du Comité central ou même d’un Comité provincial, qui ont des doutes, qui notent en privé telle ou telle erreur, telle ou telle irrégularité, tel ou tel désordre, ont peur d’en parler dans les réunions du parti – et même dans leurs conversations, à moins que l’interlocuteur ne soit parfaitement sûr du point de vue de la « discrétion », la libre discussion au sein du parti à pratiquement disparu, l’opinion publique du parti est paralysée. Aujourd’hui ce n’est plus le parti, ce n’est plus la masse de ses militants qui choisit et sélectionne les membres des comités provinciaux et du Comité central du P.C.R. Au contraire – et ce à un degré sans cesse plus grand – c’est la hiérarchie des secrétaires qui recrute les délégués des conférences et des congrès, qui deviennent ainsi de plus en plus les assemblées exécutives de cette hiérarchie.
Le régime établi dans le parti est parfaitement intolérable : il détruit l’indépendance du parti en remplaçant ce dernier par un appareil bureaucratique sélectionné qui fonctionne sans à-coups en période normale, mais est incapable de faire face aux crises et menace d’être totalement inefficace devant les évènements graves à l’ordre du jour.
Cette situation s’explique par le fait qu’une dictature d’une fraction dans le parti – instaurée en fait après le Xème congrès – s’est perpétuée alors qu’elle a fini de jouer son rôle. Nombre d’entre nous ont accepté de se subordonner à un pareil régime. Le tournant politique de 1921 puis la maladie du camarade Lénine exigeaient aux yeux de certains d’entre nous la dictature dans le parti comme une mesure temporaire. D’autres camarades ont dès le début adopter une attitude sceptique ou négative à cet égard. Quoi qu’il en soit, dès l’époque du XIIème congrès ce régime dictatorial avait épuisé ses possibilités ; il se survit et commence à étaler ses aspects négatifs.